Proyecto integrador
Tabla:
Reconociendo los elementos de la discusión argumentativa en un debate
Tema del debate: El cambio climático
|
Descripción del problema:
El cambio climático
que lo causa y las medidas a tomar para disminuir sus efectos ¿Se está
calentando el planeta o no?
|
|||
|
Elementos del
análisis
|
Postura A
|
Postura B
|
|
|
Estructura
|
Apertura
|
Presentación
de Raquel Montón. Responsable de la campaña de Energía y Cambio Climático de
Greenpeace en España.
Quien
se Remite a decir que el cambio climático está causado por el hombre, algo
dicho por más de 2500 científicos en la conferencia de Paris Del IPCC
|
Presentación
de Gabriel Calzada Álvarez Fundador y presidente del instituto Juan de
Mariana.
No
niega que exista el cambio climático y menciona que no es ocasionado por el
hombre según datos de científicos que se dedican al estudio del cambio climático
|
|
Orientación
|
El
cambio climático que ahora se está viendo es alarmante y es causado por el
hombre
|
El
cambio climático existe desde que el mundo es mundo y los científicos no se
han puesto de acuerdo en la causa del cambio climático que se está viendo en
la actualidad.
|
|
|
Desarrollo
|
Ha
habido cambios climáticos en anterioridad pero sabemos con un 90% de
seguridad que el cambio climático tan intenso como el que se vive en la
actualidad es causado por el hombre. Nunca antes se notó un cambio tan brusco
en las temperaturas esto lo asegura La comunidad científica internacional en
su comunicado. La nasa ya aseguraba el derretimiento de los polos.
Todas
las afirmaciones que da el IPCC en su comunicado no son las mismas están
integradas por informes recopilados e información contrastada una con otra,
no es un manifiesto que se firma sin revisarse.
Seria
Sorprendente que si hay un resumen de miles de páginas, los políticos creen
un resumen que sea contrario a lo dicho por los científicos.
El
decir que el resumen no es confiable, es asegurar que los políticos nos están
engañando y falseando datos
La
realidad es que este resumen del informe científico es más contundente confiable
y alarmante
Más
de 400 científicos españoles escribieron un informe sobre los impactos
climáticos en España mencionan que se deben reducir las emisiones de CO2
causante de este problema o el clima va a acabar con este planeta
El
costo del Protocolo de Kioto seria del 1% del Pib Mundial No hacer nada
costaría el 20% del Pib mundial
|
El
alarmismo generado en el año 2001 se ve reducido[1],
al igual se reduce a la mitad el crecimiento del nivel del mar con respecto a
lo previsto. La posibilidad de que el hombre influya en el cambio climático
se ve reducida a un tercio. Se llega a la conclusión de que la Antártida no
se está calentando. El comunicado es un resumen escrito por los políticos de
todo lo visto en la reunión del IPCC[2]
Y
en su informe científico completo se menciona que se ha eliminado la base que
da sustento para decir que el calentamiento global es alarmante.
Se
tiene que ver todo el debate científico para poder tener una mejor
comprensión y no solo lo dicho en el resumen del informe científico del IPCC.
Durante
la declaración de Heidelberg[3]
4500 científicos aseguran que el calentamiento Global no es producido por el
hombre y adoptar medidas como el protocolo de Kioto no solucionan ningún
problema.
Es
verdad, existe un borrador del informe científico el cual se puede consultar
vía internet de todo lo que se debatió en esta asamblea
El
47% de los científicos dedicados a este campo no cree que el protocolo de
Kioto sea un procedimiento eficaz para evitar el calentamiento si es que lo
hay y el 34% no cree que el calentamiento global sea un problema serio.
Se
están destinando recursos y gente al calentamiento global cuando no existe
nada seguro acerca de este tema.
No
se gana nada siendo catastrofistas por que no se da lugar para el debate y
encontrar soluciones.
Con
el protocolo de Kioto solo se aliviaría un 0,7°C del calentamiento y costaría
muchos recursos económicos, decir lo contrario es algo erróneo
|
|
|
Cierre
|
No
se llega a una conclusión el debate es abruptamente cerrado por el moderador
y concluye en decir que habrá que esperar a noviembre cuando se publique el
informe de la reunión que será el 24 de septiembre
|
No
se llega a una conclusión el debate es abruptamente cerrado por el moderador
y concluye en decir que habrá que esperar a noviembre cuando se publique el
informe de la reunión que será el 24 de septiembre
|
|
|
Elementos
|
Pretensión
|
El
alarmante cambio climático ligado al calentamiento global el cual es
provocado por el hombre se tiene que aplicar una solución
|
El
cambio climático siempre ha estado presente, el calentamiento global no es
alarmante y aun no se definen las
causas del cambio climático. Tratar de poner una solución sin saber la causa
es un procedimiento ineficaz
|
|
Razones
|
Ha
habido cambios climáticos en anterioridad pero sabemos con un 90% de
seguridad que el cambio climático tan intenso como el que se vive en la
actualidad es causado por el hombre.
La
realidad es que el resumen del informe científico de la IPCC es más
contundente confiable y alarmante
|
El
alarmismo generado en el año 2001 se reduce, al igual se reduce a la mitad el
crecimiento del nivel del mar con respecto a lo previsto. La posibilidad de
que el hombre influya en el cambio climático se ve reducida a un tercio. Se
llega a la conclusión de que la Antártida no se está calentando.
Durante
la declaración de Heidelberg 4500 científicos aseguran que el
calentamiento Global no es producido por el hombre y adoptar medidas como el
protocolo de Kioto no solucionan ningún problema
|
|
|
Garantía
|
Más de 400 científicos españoles escribieron un informe sobre
los impactos climáticos en España, mencionan que se deben reducir las
emisiones de CO2 causante de este problema se pronostica que para el año 2040
el casquete polar se derretirá en verano de ese año
|
El
cambio climático existe y los científicos no se han puesto de acuerdo en la
causa del cambio climático que se está viendo en la actualidad.
Se
están destinando recursos y gente al calentamiento global cuando no existe
nada seguro acerca de este tema
|
|
|
Respaldo
|
La
realidad es que el resumen del informe científico de la IPCC es más contundente
confiable y alarmante Dando la seguridad que el cambio climático tan intenso
como el que se vive en la actualidad es causado por el hombre
|
En
la reunión de enero de 2015 del IPCC se menciona que la posibilidad de que el
hombre influya en el cambio climático se ve reducida a un tercio, además se
llega a la conclusión de que la Antártida no se está calentando. Esto a
diferencia de la reunión de 2001 El
47% de los científicos dedicados a este campo no cree que el protocolo de
Kioto sea un procedimiento eficaz para evitar el calentamiento si es que lo
hay y el 34% no cree que el calentamiento global sea un problema serio
|
|
|
Argumentos relevantes
|
Argumento
1
|
sabemos
con un 90% de seguridad que el cambio climático tan intenso como el que se
vive en la actualidad es causado por el hombre
|
El
cambio climático es un problema existente y los científicos no se han puesto
de acuerdo en cuál es la causa del abrupto cambio climático que se está
viendo en la actualidad.
|
|
Argumento
2
|
Más de 400 científicos españoles escribieron un informe sobre
los impactos climáticos en España mencionan que se deben reducir las
emisiones de CO2 causante de este problema o
el clima va a acabar con este planeta.
El
costo del Protocolo de Kioto seria del 1% del Pib Mundial No hacer nada
costaría el 20% del Pib mundial
|
Durante
la declaración de Heidelberg 4500 científicos aseguran que el
calentamiento Global no es producido por el hombre
El
47% de los científicos dedicados a este campo no cree que el protocolo de Kioto
sea un procedimiento eficaz para evitar el calentamiento si es que lo hay y
el 34% no cree que el calentamiento global sea un problema serio
|
|
|
Propuesta de negociación
|
|
El
costo del Protocolo de Kioto seria del 1% del Pib Mundial No hacer nada
costaría el 20% del Pib mundial
|
Con
el protocolo de Kioto solo se aliviaría un 0,7°C del calentamiento y costaría
mucho en recursos económicos
|
|
Propuesta de solución
|
|
El
debate desenlaza por falta de tiempo y queda sin propuesta de solución, solo
la que el moderador propone que es: esperar a noviembre cuando esté listo el
informe de la reunión del IPCC que se llevara a cabo en septiembre de 2015
|
El
debate desenlaza por falta de tiempo y queda sin propuesta de solución solo
la que el moderador propone que es: esperar a noviembre cuando esté listo el
informe de la reunión del IPCC que se llevara a cabo en septiembre de 2015
|
Segundo
análisis del debate
Introducción
El cambio
climático y calentamiento global es un problema de gran interés debido a que se
han intensificado los cambios en el clima, generando fenómenos atmosféricos de
intensidades nunca antes vistas a continuación se analizan los argumentos
expuestos entre Raquel Montón. Responsable de la campaña de Energía y Cambio Climático
de Greenpeace en España y Gabriel Calzada Álvarez Fundador y presidente del
instituto Juan de Mariana.
Reglas del
debate
·
Contar
con un moderador
·
Limitarse
a solo tratar el tema
·
Todos
los integrantes tienen derecho a expresar su opinión incluso el moderador
·
Hablar
en turnos, sin interrumpir al interlocutor que tiene uso de la palabra
·
Dirigirse
con respeto
·
Dar
pruebas acorde con el punto expuesto y ser breve
·
No
eludir las objeciones.
·
Estar
en la plena disposición y soportar la crítica.
Fase 2:
El problema a
discutir es la consecuencia del cambio climático derivado del calentamiento
global y la confrontación se debe a dos puntos distintos de vista con respecto
a este problema, el primero se enfoca en determinar que la culpa es de la
humanidad, de encontrar alguna solución y los posibles riesgos de no hacer algo
al respecto para remediar este problema.
El segundo se
basa en la premisa de que el primero se equivoca, debido a que el cambio
climático siempre se ha dado en nuestro planeta y que los científicos dedicados
al estudio del clima, no han determinado con precisión que ocasiona el
calentamiento global y el cambio climático, los grandes costos que se
generarían no serían de ayuda alguna y que los recursos deben emplearse en
aliviar problemas de otro tipo
Fase 3:
Con base a
los conocimientos del tema, cada interlocutor expuso su punto, lo soporto con
argumentos sólidos y enriqueció el punto de vista del contrincante y en
ocasiones desacredito el punto expuesto con una crítica sustentada con base a
su conocimiento en el área, con respeto, logrando un dialogo acalorado, pero
siempre mostrando cordialidad a su contrincante
Fase 4:
Es lamentable
que no se llegue a un punto medio o solución, el debate termina abruptamente
por falta de tiempo sin lograr una conclusión clara de las ideas, Ambos
terminan en el mismo punto de partida, sin concordar en algún punto de este
problema, dado que no llegan a un acuerdo el moderador
solo concluye el debate comentando que en noviembre sabremos más acerca de este
tema.
El debate cumple
con la mayoría de las reglas éticas y los principios necesarios para el
dialogo. Ambos contrincantes demostraron conocimiento del tema dando lugar a un
debate, aunque algo acalorado pero con un ambiente de respeto
Aunque no sé
muy bien la labor que desempeña el moderador, me resulta algo inapropiado el
modo en el que hablaba, cuando se refería a Gabriel Calzada Álvarez quien tenía
la postura contraria, el modo de hablar del moderador me parecía algo burlón y
falto de respeto con respecto a la postura de este
Cierre Elabora una conclusión sobre el análisis
realizado
Al analizar
un debate e identificar sus componentes, descubrí que una discusión en la que
se encuentran dos ideas contrarias, aun al ser acalorada, si existe respeto
hacia las reglas acordadas para debatir, se puede dirigir una discusión de un
modo cordial y ameno, sin que se pierda el tema a discutir. Después de observar
cómo se desarrolla el debate paso a paso, obtuve una mejor comprensión del tema
del calentamiento global
¿Cuál es la
importancia de la argumentación en la vida de las personas?
Es de una
alta importancia, la argumentación forma parte de nuestro día a día y está
presente en diversos aspectos de nuestra vida. En la casa al buscar solucionar
un problema o solo por conversar de algún tema sin tanta relevancia. En el
trabajo al realizar una venta o ejecutar alguna labor, se necesita debatir
primero el mejor método para llevarlo a cabo, en ocasiones entre la vecindad de
algún lugar, el debatir ayuda para resolver algún problema y conseguir un
beneficio en común
Comentarios
Publicar un comentario